Il est évident que c'est cette explicaTION qui est la bonne ! ... Et pourtant, après tout ce que j'en ai débattu avec Duke_Oliver, ça me fait mal de l'avouer ! LOL !

La cicatrice aurait été laissée par l'impact d'une balle que Spawn prend en pleine figure, tirée par un obscur terroriste anonyme ... c'est un peu décevant face à l'impact (plus majestueux) d'un coup de batarang laissé par l'Homme Chauve Souris !
De plus, il est vrai que cet impact au visage n'est pas vraiment mis en avant dans l'épisode avec Houdini, donc, puisque j'ai découvert quasiment au même moment ces deux histoires, j'ai immédiatement opté pour le souvenir laissé par BatMan, bien plus majestueux et noble.
Avant que Duke_Oliver ne me le fasse remarquer, je n'avais même pas vu l'impact original. Je croyais donc vraiment et sincèrement que c'était BatMan le fautif, même si cette explicaTION, me semblait un peu paradoxale, puisqu'Image, qui rejetait les majors, les impliquait également au plus profond de sa série phare, jusqu'à en imprégner sa Continuité !!!
Je le trouve mon explicaTION, plus "vraie", plus visuelle (pour l'histoire) et plus marquante comme repaire pour la Continuité, mais , bien évidemment, c'est un argument qui ne tient pas la route et j'en suis bien conscient !
Il est clair que lorsque Todd McFarlane a habillé Spawn d'une cicatrice supplémentaire (ou, tout au moins a validé cette idée), il ne pensait pas au coup de Batarang ... et c'ets bien dommage !
Quant aux brulures du visages, es-tu sûr qu'elles proviennent de l'explosion atomique et pas plutôt des flammes de l'Enfer ou d'un éventuel lance-flamme utilisé par Chapel ? A moins que Jessica Priest ne soit impliquée la-dedans !? LOL !
_________________
"Bela Lugosi's dead ! Undead ... Undead ... Undead ..." Bauhaus